Overblog Folge diesem Blog
Administration Create my blog
10. Mai 2012 4 10 /05 /Mai /2012 17:33

 

BLUTIGE ISRAEL FLAGGE mit KNOCHEN

 

Israel droht dem Libanon mit der totalen Vernichtung

Dienstag, 8. Mai 2012 , von Freeman um 16:27

Ein ranghoher israelischer Militäroffizier hat die Hisbollah gewarnt, bei einem Angriff Israels auf den Iran, nicht militärisch zu reagieren, sonst wird der Libanon von der Landkarte getilgt. Der Offizier machte diese Äusserung gegenüber dem britischen Telegraph und sagte, der Krieg würde so gewaltig sein, es wird Jahrzehnte dauern, um alle zerstörten Städte und Dörfer wieder aufzubauen.

Israelischer Bombenangriff auf die Stadt Tyre im Südlibanon 2006:



Diese Warnung erhöht die Spekulationen, die israelische Regierung überlegt sich bald einen Angriff gegen die Atomanlagen des Iran durchzuführen. Der Offizier appelliert an die Libanesen, sich nicht in einen Krieg hinanziehen zu lassen, für den sie einen hohen Preis zahlen und die Hauptwucht des Zorns Israels spüren werden.

"Die Situation im Libanon nach diesem Krieg wird fürchterlich sein," betonte der Offizier gegenüber dem Telegraph. "Sie müssen sich überlegen, ob sie es tun wollen oder nicht. Ich hoffe der Iran drängt sie nicht in einen Krieg, denn nicht der Iran, sondern der Libanon wird den Preis dafür zahlen."

Der Offizier sprach anonym gegenüber dem Telegraph und sagte, Israel wäre im zweiten Libanonkrieg 2006 zu vorsichtig gewesen, was zu eigenen Toten in der israelischen Armee geführt hat. Diesen Fehler würden sie beim nächsten Krieg nicht mehr wiederholen. Die Hisbollah hätte viele ihrer militärischen Installationen in Dörfer und Städte im Südlibanon aufgebaut.

Laut isrealischen Geheimdienstquellen soll die Hisbollah seit dem Krieg 2006 über 50'000 Raketen sich angeschafft haben, mit grösserer Reichweite und Genauigkeit. Das israelische Militär befürchtet, diese werden als Vergeltung zum Einsatz kommen, wenn der Iran angegriffen wird.

"In diesen Orten wo die Hisbollah Infrastruktur hat, schätze ich werden die Zivilisten kein Haus mehr nach dem Krieg vorfinden," sagt er. "Die libanesische Regierung muss das berücksichtigen. Viele der Dörfer im Süden des Libanon werden verschwunden sein. Das ist unvermeidbar, aber wir haben keine andere Wahl. Am Tag nach unserem Angriff werden die Dörfer 10 Jahre brauchen um wieder aufgebaut zu werden."

Was soll man zu dieser Vernichtungsdrohung sagen? Man wird ja als Antisemit bezeichnet wenn man ausruft, habt ihr sie noch alle? Gibt es eine Steigerung zu der Bezeichnung, das ist höchst kriminell?

Diese Aussage eines israelischen Offiziers passt zur Regierungsum- bildung die gerade in Israel stattgefunden hat. Premierminister Netanyahu verkündete eine neue Koalition am Dienstag, die Schaffung einer breiten Allianz mit der Hauptopposition in der Knesset. Damit hat er nun freie Hand, um den Iran angreifen zu können.

In einem überraschenden Kurswechsel hat Netanyahu seine Pläne abgesagt, für den September frühzeitige Neuwahlen einzuberufen. War wahrscheinlich nur eine Drohung und die rivalisierende Kadima Partei ist darauf eingegangen. Netanyahu hat jetzt 94 der 120 Sitze im Parlament hinter sich, eine der breitest abgestützten Mehrheiten einer Regierung in der Geschichte Israels.



Netanyahu und der Parteiführer der Kadima, Shaul Mofaz, erschienen zusammen am Mittag vor die Presse und sagten, ihre Allianz würde die notwendige Stabilität in die israelische Politik bringen. Sie versprachen eine enge Kooperation was den Iran betrifft.

Netanyahu hat bereits mehrmals angedeutet, Israel ist bereit den Iran anzugreifen, wenn sie sich bedroht fühlen. Mofaz, ein ehemaliger Militärchef und Verteidigungsminister, war bisher gegen einen Angriff, aber er ist bekannt dafür seine Meinung oft zu ändern.

Netanyahu sagte, er und Mofaz haben bereits Diskussionen über den Iran geführt und werden weitere "ernsthafte und verantwortungsvolle" Gespräche darüber führen. Als ehemaliger Militärchef trägt Mofaz Meinung ein hohes Gewicht in der Entscheidung, ob man den Angriff durchführen soll.

Die Nachricht am Dienstagmorgen über die Koalitionsvereinbarung hat die Bevölkerung Israels völlig überrascht und sprachlos gemacht. Sie gingen noch am Abend ins Bett mit dem Glauben, das Parlament wird aufgelöst und Neuwahlen finden statt. Die Einigung erfolgte als Nacht- und Nebelaktion, so wie auch ein Angriff auf den Iran plötzlich ohne Vorwarnung passieren kann.

---------------------------------

Bereits im Juni 2011 lief eine grossangelegte Alarmübung in Israel ab, wobei die Bevölkerung aufgerufen wurde sich in ihre designierten Luftschutzbunker zu begeben. Alle israelischen Zeitungen, ausser Haaretz, veröffentlichten ganzseitige Inserate mit Instruktionen der Armee, wie man sich bei einem Raketenagriff zu verhalten hat. Gleichzeitig liefen Werbespots im TV, mit der Aufforderung sich für einen Angriff vorzubereiten.

 

Die fünftägige Übung mit Namen "Turning Point III" simulierte Raketeneinschläge auf israelische Städte. Luftsirenen gingen im ganzen Land los und die Bevölkerung wurde zum ersten Mal aufgefordert in die Bunker tatsächlich zu gehen. Es war die grösste Zivilschutzübung in der Geschichte Israels.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Israel droht dem Libanon mit der totalen Vernichtung http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2012/05/israel-droht-dem-libanon-mit-der.html#ixzz1uTwdtB5g

 



Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Israel droht dem Libanon mit der totalen Vernichtung http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2012/05/israel-droht-dem-libanon-mit-der.html#ixzz1uTwUJwTp

 

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2012/05/israel-droht-dem-libanon-mit-der.html#ixzz1uO4RWpWl

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in Zionismus
Kommentiere diesen Post
10. Mai 2012 4 10 /05 /Mai /2012 17:24

Deutschlands "Kampfeinsatz"
Jenseits des Rechts

Die Demokratie in Afghanistan ist eine Farce - und die Grundlagen dafür wurden auf dem Bonner Petersberg in Deutschland gelegt. Von Dieter Deiseroth

Deutsches Scharfschützenteam der Schnellen Eingreiftruppe (Archiv).
Deutsches Scharfschützenteam der Schnellen Eingreiftruppe (Archiv).
Foto: dpa

Als hätte die Wahlfarce um den alten und neuen "gewählten" Präsidenten Hamid Karsai die Situation in Afghanistan nicht bereits hinreichend erschwert, spitzt sich auch die militärische Lage im Lande weiter zu. US-Präsident Obama und sein Verteidigungsminister Gates planen deshalb bereits zusätzliche Truppenstationierungen - und fordern diese ebenso von den alliierten Staaten.

Wie unlängst die Bombardierung zweier Tanklastzüge mit zahlreichen zivilen Opfern belegte, beteiligt sich auch die Bundeswehr zunehmend an Kriegsmaßnahmen, Ob die am militärischen Konflikt in Afghanistan beteiligten Parteien das, was dort geschieht, als "Stabilisierungseinsatz" oder als "Krieg gegen den Terror" bezeichnen, ist völkerrechtlich und verfassungsrechtlich ohne Bedeutung.

Zur Person

Dieter Deiseroth, 59, ist Richter am Bundesverwaltungsgericht. Er ist Experte für Verfassungs-, Verwaltungs- und Völkerrecht.

Der Text ist ein Vorabdruck eines Artikels für die "Blätter für deutsche und internationale Politik" im Dezemberheft.

Dieter Deiseroth, 59, ist Richter am Bundesverwaltungsgericht. Er ist Experte für Verfassungs-, Verwaltungs- und Völkerrecht.
Dieter Deiseroth, 59, ist Richter am Bundesverwaltungsgericht. Er ist Experte für Verfassungs-, Verwaltungs- und Völkerrecht.
Foto: privat

"Krieg" ist in der Bundesrepublik keine besondere verfassungsrechtliche Kategorie. Auch das moderne Völkerrecht kennt den Kriegsbegriff nicht mehr, ja es vermeidet ihn geradezu. Das sog. humanitäre Völkerrecht ("Genfer Konventionen") verwendet bewusst den Begriff des "bewaffneten Konflikts" und nicht den des "Krieges". Dass ein solcher bewaffneter Konflikt in Afghanistan ausgetragen wird und dass deshalb das sog. humanitäre Völkerrecht Anwendung findet, ist unstreitig.

Nun trägt auch der neue Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg der militärischen Lage insofern Rechnung, als er, anders als sein Vorgänger, nicht länger vor der politischen Verwendung der Begriffe "Kampfeinsatz" und "kriegsähnliche Zustände" zurückschreckt. Bis zur politischen Benennung des real existierenden Krieges als eines Krieges dürfte es deshalb nicht mehr weit sein. Das aber wirft, gerade mit Blick auf die in diesem Monat anstehende Bundestagsentscheidung zur Verlängerung des Isaf-Mandats, umso mehr die Frage nach der grundsätzlichen Verfassungsmäßigkeit dieses Militäreinsatzes auf.

Das Grundgesetz ist, jedenfalls seit der im Jahre 1956 erfolgten Einfügung der sogenannten Wehrverfassung, keine pazifistische Verfassung. Das ändert allerdings nichts daran, dass sich den Regelungen des Grundgesetzes weiterhin ein Friedensgebot entnehmen lässt.

Ferner heißt es in Art. 87 a GG, dass der Bund "Streitkräfte zur Verteidigung" aufstellt (Abs. 1), die allerdings - und dies ist sehr bedeutsam - "außer zur Verteidigung [...] nur eingesetzt" werden dürfen, "soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zulässt." (Abs. 2). Diese Nur-soweit-Regelung soll verhindern, dass für die Aufstellung und damit auch für die Verwendung der Streitkräfte als Mittel der vollziehenden Gewalt "ungeschriebene Zuständigkeiten aus der Natur der Sache" abgeleitet werden. Es gilt damit das Gebot strikter Texttreue.

Was bedeutet Verteidigung?

Was nach dem Grundgesetz unter "Verteidigung" zu verstehen ist, lässt sich zum einen der Entstehungsgeschichte des Art. 87a GG und zum anderen dem Wortlaut der Regelung über den "Verteidigungsfall" in Art. 115a GG entnehmen. Nach Art. 115a GG meint der "Verteidigungsfall" die Situation, dass "das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen" wird oder dass "ein solcher Angriff unmittelbar droht".

Der "Verteidigungsfall" des Art. 115a GG deckt jedoch nicht alle Fälle der "Verteidigung" ab, die das Grundgesetz vorsieht. Denn Art. 87a GG sieht die Aufstellung und damit auch den Einsatz der Bundeswehrstreitkräfte über die von Art. 115a GG erfassten Fälle hinaus "zur Verteidigung" vor.

Der Normtext des Art. 87a Abs. 1 und 2 GG spricht dabei ausdrücklich und anders als die zunächst vorgeschlagene Fassung von "Verteidigung", aber nicht von "Landesverteidigung". Der verfassungsändernde Gesetzgeber sah bei Verabschiedung der Regelung im Jahre 1968 unzweifelhaft auch einen Einsatz im Rahmen eines NATO-Bündnisfalles als verfassungsrechtlich zulässig an. Dies ist im Text des Grundgesetzes in Art. 80a Abs. 3 GG auch zum Ausdruck gekommen.

Deshalb ist davon auszugehen, dass "Verteidigung" im Sinne des Grundgesetzes alles das umfasst, was nach dem geltenden Völkerrecht zum Selbstverteidigungsrecht nach Art. 51 der Charta der Vereinten Nationen (UN-Charta) gehört , der die Bundesrepublik Deutschland wirksam beigetreten ist.

Art. 51 UN-Charta gewährleistet - und begrenzt - in diesem Artikel für jeden Staat das Recht zur "individuellen" und zur "kollektiven Selbstverteidigung" gegen einen "bewaffneten Angriff" ("armed attack"). Nach der Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) muss ein solcher "bewaffneter Angriff" dem Staat, gegen den das Selbstverteidigungsrecht des Art. 51 UN-Charta in Anspruch genommen werden soll, zumindest zugerechnet werden können.

Die Vorschriften des Art. 51 UN-Charta und damit auch des Art. 87a Abs. 1 und 2 GG schließen insoweit die bewaffnete erbetene Nothilfe etwa im Rahmen der Nato zugunsten eines von einem Dritten angegriffenen Staates ein (also etwa den "Bündnisfall"). Dies gilt allerdings in jedem Falle (nur) so lange, "bis der Sicherheitsrat (der UNO) die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat."

Einsatz nur zur Angriffsabwehr

Der Einsatz der Bundeswehr "zur Verteidigung" ist mithin in diesen Grenzen ausschließlich als Abwehr gegen einen "bewaffneten Angriff" erlaubt, jedoch nicht etwa zur Verfolgung, Durchsetzung und Sicherung ökonomischer, politischer oder geostrategischer Interessen.

Die Ziele, zum Beispiel Behinderungen beim Zugang zu Bodenschätzen, zu Ölpipelines oder zu Absatzmärkten zu beseitigen oder gar politische und wirtschaftliche Einflusszonen zu schaffen und zu sichern, berechtigen ebenso wenig zu militärischer Gewaltanwendung in Gestalt individueller oder kollektiver Selbstverteidigung wie die Wahrnehmung der wichtigen Aufgabe der Bekämpfung von individueller, organisierter oder terroristischer Kriminalität.

Auch wenn es sehr mühsam und schwierig ist, terroristische, also kriminelle Täter zu ermitteln, vor Gericht zu stellen und den Nachweis ihrer individuellen Schuld zu führen, rechtfertigt dies nicht, diese Schwierigkeiten dadurch zu umgehen, dass man stattdessen auf unilaterale militärische Schläge, auf die "gezielte Tötung" ("targeted killing") von Tatverdächtigungen oder gar auf militärische Vergeltungs- und Bestrafungsaktionen gegen Länder setzt, in denen sich Tatverdächtige aufhalten oder aus denen sie stammen.

Der nach dem 11. September 2001 von der US-Regierung unter Präsident Bush jun. und ihren Verbündeten begonnene und bis heute andauernde Krieg in Afghanistan ist dafür ein bedeutsames und folgenschweres Negativ-Beispiel.

Die bloße Behauptung von politischen Funktionsträgern (unter anderem des damaligen Bundesverteidigungsministers Peter Struck bei der Vorstellung der "Verteidigungspolitischen Richtlinien" am 5. Februar 2002), Deutschland werde seit 2001 (auch) "am Hindukusch verteidigt", vermag weder den "Verteidigungsfall" nach Art. 115a GG noch einen Fall der "Verteidigung" im Sinne des Art. 87a GG zu begründen.

Für Art. 115a GG ist dies evident und bedarf keiner näheren Begründung. Denn dass "das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen wird oder ein solcher Angriff unmittelbar bevorsteht", war und ist ersichtlich weder am 11. September 2001 noch in der Folgezeit der Fall gewesen.

Aber auch im Übrigen ist bisher nicht erwiesen, dass wegen 9/11 ein Fall der "Verteidigung" vorlag. Im Hinblick auf Art. 87a GG müssten in jedem Falle die Voraussetzungen des Art. 51 GG materiell erfüllt (gewesen) sein. An einem solchen überzeugenden Nachweis fehlte es jedoch - und fehlt es bis heute.

Der Frage, ob die Darstellung der Bush-Regierung zu den Hintergründen von 9/11 widerspruchsfrei und überzeugend ist, soll hier nicht näher nachgegangen werden. Sie ist bis heute weltweit Gegenstand heftiger Kontroversen.

Jedenfalls aber lässt sich feststellen: Die ausweislich des offiziellen US-Untersuchungsberichts zu 9/11 mutmaßlichen rund 20 Attentäter in den vier gekaperten Flugzeugen, die offenbar ganz überwiegend aus Saudi-Arabien und anderen arabischen Staaten sowie aus Hamburg, also anscheinend gerade nicht aus Afghanistan kamen, haben die Anschläge nicht überlebt. Von ihnen konnte damit kein weiterer Anschlag oder Angriff verübt werden.

Soweit man weitere Tatverdächtige oder Hintermänner in Afghanistan ("safe haven") vermutete, hätte man - bei Vorliegen entsprechender konkreter Beweise - ihre Auslieferung betreiben müssen, um sie vor Gericht zu stellen. Denn Art. 2 Nr. 3 der UN-Charta sieht ausdrücklich vor, dass alle Staaten ihre internationalen Streitigkeiten, also auch diejenigen etwa über eine Auslieferung von Tatverdächtigen, ausschließlich durch friedliche Mittel beizulegen haben.

Es besteht kein Wahlrecht zwischen einer friedlichen Streitbeilegung (Art. 2 Ziff. 3 UN-Charta) und einer militärischen Gewaltanwendung (Art. 51 UN-Charta), soweit Letztere über die unmittelbare Abwehr eines aktuellen, also gegenwärtigen "bewaffneten Angriffs" hinausgeht.

Stattdessen entschied man sich seitens der damaligen US-Regierung, das am 20. September sowie Anfang Oktober 2001 - auch öffentlich - verlautbarte, jedoch nicht näher überprüfte Angebot des Taliban-Regimes auszuschlagen, den angeblichen oder tatsächlichen Drahtzieher von 9/11, Osama Bin Laden oder andere Tatverdächtige an ein "neutrales islamisches Land" auszuliefern oder bei Vorlage geeigneter Beweise dem Internationalen Strafgerichtshof, dem Internationalen Gerichtshof oder einem anderen (ggf. nach dem Lockerbie-Beispiel vertraglich einzurichtenden) internationalen Gericht zu überstellen.

Bereits zuvor, zwischen 1999 und 2001, gab es offenbar mehrmals Angebote des Taliban-Regimes, Osama Bin Laden auszuliefern. Dies berichtete unter anderem das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF) unter Berufung auf den afghanisch-amerikanischen Geschäftsmann Kabir Mohabbat.

Nach eigenen Angaben war Mohabbat damals als Vermittler zwischen beiden Seiten tätig. "Ihr könnt ihn haben, wann immer die Amerikaner bereit sind", habe ihm der Taliban-Außenminister Ahmed Mutawakil gesagt. "Nennt uns ein Land und wir werden ihn ausliefern."

Im November 2000 soll es sogar ein Geheimtreffen zwischen Vertretern der USA und der Taliban in Frankfurt gegeben haben, um diese Frage zu diskutieren. Nach Angaben Mohabbats unterbreiteten die Afghanen bei den Verhandlungen in einem Nobelhotel mehrere Angebote. Unter anderem seien sie bereit gewesen, den Terrorchef an ein Drittland auszuliefern, von dem aus er an den Internationalen (Straf-)Gerichtshof in Den Haag hätte überstellt werden können. In der US-Botschaft in Pakistan sollten später Verhandlungen über Ort und Zeitpunkt der Übergabe Bin Ladens stattfinden.

Doch trotz Drängens der Taliban kam es vor dem 11. September 2001 zu keinen weiteren Gesprächen. Erst nach den Anschlägen von New York und Washington setzte man sich dem ZDF-Bericht zufolge wieder an den Verhandlungstisch, diesmal im pakistanischen Quetta.

Laut Mohabbat verlangten die USA allerdings eine Auslieferung binnen 24 Stunden - eine Forderung, die die Taliban nach eigenen Angaben aus logistischen Gründen (angeblich oder tatsächlich) nicht erfüllen konnten. Der vom ZDF befragte Vorsitzende des Auswärtigen und Sicherheitspolitischen Ausschusses des Europaparlaments, der CDU-Abgeordnete Elmar Brok, bestätigte die Aussagen Mohabbats.

Wie das ZDF berichtete, war Brok in dieser Angelegenheit als Vermittler zwischen Kabir Mohabbat und den USA tätig. Das Ziel der Taliban bei dem Auslieferungsdeal sei gewesen, die Anerkennung durch die USA und ein Ende des gegen das islamistische Regime verhängten Boykotts zu erreichen, zitiert die Nachrichtenagentur Reuters den deutschen EU-Politiker. "Ich muss sagen, dass ich dieses Angebot im Nachhinein noch sehr viel seriöser ansehe als damals. Aber ich habe mir [damals] schon gesagt: Wenn etwas dran sein sollte, muss man es weitergeben. [...] Im Nachhinein wird sicher mancher der Beteiligten denken: Hätte man diese Möglichkeit doch wahrgenommen [...], damit wäre viel Leid erspart geblieben", wird Brok von dem Fernsehsender zitiert.

Wer steckt hinter 9/11?

Festzuhalten ist zudem, dass gegen Osama Bin Laden, den angeblichen oder tatsächlichen Drahtzieher der terroristischen Anschläge von 9/11, zwar wegen anderer Vorwürfe, jedoch nie wegen einer Beteiligung an 9/11 ein Haftbefehl erging. In der am 11. Oktober 2001 vom amerikanischen FBI präsentierten Fahndungsliste wurden zwar 22 Personen als gesuchte Terroristen (mit Foto) aufgeführt, darunter unter anderem auch Osama Bin Laden; keiner der 22 vom FBI gesuchten Terroristen wird jedoch in der Fahndungsausschreibung für die Selbstmordattentate auf das World Trade Center und das Pentagon verantwortlich gemacht. Fehlten die Beweise?

Die US-Regierung verwies mehrfach auf Geheimdienstunterlagen, die "aus Sicherheitsgründen" nicht veröffentlicht werden könnten. Der vormalige britische Premierminister Tony Blair erklärte vor dem englischen Unterhaus, "jeder, der die Geheimdienstunterlagen gelesen hat", sei überzeugt, dass Bin Laden der Drahtzieher sei.

In der Presse wurden als Beweise Geldtransfers angeführt, die zwischen Scheich Said und den Attentätern von 9/11 stattgefunden haben sollen. Scheich Said soll der Finanzchef von Osama Bin Laden gewesen sein. Auch abgehörte Telefonate, in denen sich Anhänger von Bin Laden über die Anschläge unterhalten haben sollen, wurden als Beweise angeführt, ohne dass dies bisher von einem unabhängigen Gericht oder einer sonstigen unabhängigen Stelle überprüft werden konnte.

Das FBI jedenfalls ließ mehrfach verlauten, dass sie keine stichhaltigen und gerichtsverwertbaren Beweise für die Beteiligung von Bin Laden an den Anschlägen vorliegen habe. Bin Laden selbst soll sich zwar in Video-Botschaften zu den Anschlägen bekannt haben; die Richtigkeit der Bekenntnisse und die Authentizität der Video-Botschaften ist jedoch umstritten.

Die Bemühungen der USA und ihrer Verbündeten nach dem 11. September wurden jedenfalls gerade nicht auf die Strafverfolgung von Tatverdächtigen und deren Hintermänner gerichtet und begrenzt. Stattdessen entschied man sich zur Kriegsführung.

Genauer gesagt: Es wurden einflussreiche afghanische Warlords vor allem der "Nordallianz" aus dem US-Budget finanziert, die das Taliban-Regime dann gewaltsam stürzten und dabei nach vorliegenden Berichten offenbar zugleich ungehindert schreckliche Menschenrechtsverletzungen begingen. Ergänzend bombardierten die US-Streitkräfte tatsächliche oder mutmaßliche Stellungen der Taliban und entsandten eigene "Spezialkräfte" und reguläre Bodentruppen nach Afghanistan, die dort - später auch zusammen mit Soldaten aus verbündeten Staaten - nunmehr im achten Jahr im Rahmen von "Enduring Freedom" stationiert sind.

Der UN-Sicherheitsrat hat zu keinem Zeitpunkt autoritativ explizit festgestellt, dass nach den Anschlägen von 9/11 die Voraussetzungen des Art. 51 UN-Charta erfüllt seien. Er hat angesichts des Vorgefallenen lediglich abstrakt auf die Vorschrift des Art. 51 UN-Charta hingewiesen , ohne sich festzulegen. Er hat dabei offen gelassen, ob deren Voraussetzungen nach seiner Auffassung im konkreten Fall erfüllt waren. Im Übrigen hat der UN-Sicherheitsrat bereits im September/Oktober 2001 ein umfangreiches Paket aus seiner Sicht notwendiger nicht-militärischer Maßnahmen gegen den internationalen Terrorismus beschlossen , die auch weitgehend umgesetzt worden sind.

Angesichts dessen ist hinsichtlich der Militäroperationen der USA und ihrer Verbündeten im Rahmen von Enduring Freedom die Erfüllung beider Tatbestandsvoraussetzungen des Art. 51 UN-Charta (das Vorliegen eines Afghanistan zurechenbaren gegenwärtigen bewaffneten Angriffs und das Unterbleiben notwendiger Maßnahmen des UN-Sicherheitsrates) und damit auch des Art. 87a GG jedenfalls nicht nachgewiesen.

Kein Fall von Selbstverteidigung

Selbst wenn man unterstellen würde, dass bis zum Sturz des Taliban-Regimes die materiellen Voraussetzungen des Art. 51 UN-Charta für eine kollektive Selbstverteidigung der USA und ihrer Verbündeten vorgelegen hätten, ist nicht ersichtlich, dass diese (insbesondere ein "armed attack" auf die USA) heute immer noch vorliegen.

Selbstverteidigung ist gegen einen gegenwärtigen Angriff zulässig ("if an armed attack occurs"). Im bekannten, in der völkerrechtlichen Rechtsprechung als Referenz regelmäßig herangezogenen Caroline-Fall, der auch heute noch durchgängig als Widerspiegelung des geltenden Völkerrechts angesehen wird, verwandte der amerikanische Außenminister Daniel Webster die Formel, die Notwendigkeit der Selbstverteidigung müsse durch eine Gefahrenlage gekennzeichnet sein, die "gegenwärtig und überwältigend ist sowie keine Wahl der Mittel und keinen Augenblick zur Überlegung lässt". Davon kann jedenfalls im achten Jahr nach 9/11 nicht mehr die Rede sein.

Ist ein tatsächlich erfolgter Angriff abgeschlossen und droht von den Angreifern (hier: von den Attentätern von 9/11 nach ihrem Tod bei den Flugzeugabstürzen) und ihren - dem Taliban-Regime zurechenbaren - "Hintermännern" nach dessen im Herbst 2001 erfolgten Sturz auch keine gegenwärtige Gefahr mehr, so kann Art. 51 UN-Charta im Hinblick auf 9/11 mithin nicht mehr in Anspruch genommen werden.

Dennoch wegen 9/11 ergriffene Maßnahmen stellen sich dann als Repressalien oder sonstige Gegenmaßnahmen dar, die nach dem geltenden Völkerrecht (aus Staatenpraxis, Rechtsprechung, Fachschrifttum) jedenfalls nicht gewaltsamer Art sein dürfen, soweit sie nicht nach Art. 39 und 42 UN-Charta vom UN-Sicherheitsrat mandatiert sind.

Das aber ist hinsichtlich der Militäreinsätze im Rahmen von Operation Enduring Freedom (OEF) gerade nicht der Fall. Eine auf Art. 39 und 42 UN-Charta gestützte explizite Ermächtigung der USA und ihrer Verbündeten konkret zu der im Oktober 2001 begonnenen militärischen Gewaltanwendung im Rahmen der OEF in Afghanistan und außerhalb hat der UN-Sicherheitsrat nie erteilt, auch nicht in der SR-Resolution 1373 (2001) vom 28.9.2001, wie mancherorts ohne näheren Nachweis behauptet wird.

Sonderfall Isaf-Einsatz

Anders verhält es sich dagegen mit der militärischen Gewaltanwendung in Afghanistan im Rahmen der "Internationalen Sicherheitsunterstützungskräfte" (Isaf), die inzwischen unter der Führung der Nato (US-Oberbefehl) stattfindet.

Die im Gefolge des (nach dem Tagungsort bei Bonn benannten) "Petersberg-Abkommens" vom 5.12.2001 seit Anfang 2002 in Afghanistan befindlichen Isaf-Verbände, darunter auch mehr als 4000 Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr, können sich im Grundsatz zwar auf entsprechende Mandatierungs-Resolutionen des UN-Sicherheitsrates nach Art. 39 und 42 UN-Charta stützen.

Allerdings muss man feststellen und zur Kenntnis nehmen, dass das Petersberg-Abkommen, dessen Umsetzung die Isaf-Einsätze dienen sollten und sollen, in seiner demokratischen und völkerrechtlichen Legitimation sehr zweifelhaft ist. Das resultiert bereits aus der höchst einseitigen Festlegung des Teilnehmerkreises und sowie aus den inhaltlichen Vorgaben dieses Abkommens und seiner tatsächlichen Umsetzung in Afghanistan.

Zwar wurde und wird immer wieder die Verantwortlichkeit des afghanischen Volkes für den Inhalt und die Implementierung des Petersberg-Abkommens betont und herausgestellt (etwa auch in den Präambeln der UN-Resolutionen 1383, 1386, 1401, 1413 sowie 1419). Dies wird regelmäßig verbunden mit der Hervorhebung eines intendierten Schutzes der "afghanischen Souveränität".

Tatsächlich nahmen und nehmen sich aber die UN so stark zurück, dass keine UN-Struktur der Bewältigung der Konflikte in Afghanistan zu erkennen ist. Stattdessen dominierten und dominieren von Anfang an die USA und ihre Verbündeten. Dies begann bereits mit der Festlegung des Teilnehmerkreises für die Petersberg-Konferenz.

Präsent auf der Konferenz waren hauptsächlich die Siegermächte, die USA und die sogenannte Nordallianz, sowie ausgewählte Exilafghanen (die "Rom-Gruppe", die dem ehemaligen König Mohammed Zahir Shah nahestand, und die "Zypern-Gruppe" sowie die "Peshawar-Gruppe", die von Pakistan unterstützt wurde).

Unter den internationalen Beobachtern auf dem Petersberg waren allein die USA mit 20 von der Bush-Administration entsandten Personen vertreten. Schon diese überdimensionale Präsenz lässt auf eine nachdrückliche Beeinflussung von Verlauf und Ergebnis der Konferenz schließen.

Die "handverlesenen" afghanischen Teilnehmer der Petersberg-Konferenz wurden ungeachtet dessen von deren Organisatoren, nämlich insbesondere von der US-Administration und der deutschen Regierung, als "Verwalter" der afghanischen Souveränität dargestellt und als berechtigt ausgegeben, ein völkerrechtliches Dokument ("Petersberger Abkommen") zu unterschreiben und außerdem eine Übergangsregierung zu schaffen, obwohl sie hierzu von der afghanischen Bevölkerung zu keinem Zeitpunkt ermächtigt oder legitimiert worden waren.

Die Interimsregierung wurde dann auf Druck der USA und auch des damaligen deutschen Außenministers Joschka Fischer von dem US-Wunschkandidaten, dem ehemaligen Mudschaheddin und Feudalherrn Hamid Karsai, gebildet.

Da dieser in Afghanistan über keine eigene starke Hausmacht verfügt, war und ist er bis heute vollständig auf den Schutz und Rat der USA angewiesen, was der US-Administration von Anbeginn an große Einflussmöglichkeiten auf die afghanische Regierungspolitik verschaffte.

Das Ergebnis war, wie es der US-Wissenschaftler Barnet R. Rubin formulierte, eine afghanische Regierung, "kreiert in Bonn, die auf der Macht der Warlords beruhte."

Der in Deutschland lehrende afghanische Politikwissenschaftler Matin Baraki kommt angesichts dessen zu dem Schluss: "Nicht in Afghanistan durch Afghanen, sondern auf dem Petersberg wurden die Weichen gestellt und eine Regierung auf massiven Druck der über zwanzig anwesenden US-Vertreter unter Beteiligung dreier islamistischer und einer monarchistischen Gruppe gebildet. Hamid Karsai, der seit Beginn des afghanischen Bürgerkrieges enge Verbindungen zur CIA unterhalten hatte und sich im Indischen Ozean auf einem US-Kriegsschiff befand, wurde zum Interimsministerpräsidenten ernannt."

Demokratie als Farce

Auch die anschließende Wahl der Delegierten zur nationalen Verfassungsversammlung ("Verfassungs-Loya-Dschirga") sowie die Ausarbeitung und Verabschiedung der neuen afghanischen Verfassung war nach Ansicht vieler Kritiker alles andere als demokratisch.

Massive Einmischungen vor allem des von der Bush-Administration ernannten US-Botschafters in Kabul Zalmay Khalizad und des von den Bush-Administration durchgesetzten UN-Bevollmächtigten Lakhdar Brahimi sowie erhebliche Geldzuwendungen und Einschüchterungen oppositioneller Abgeordneter kennzeichneten den Verfassungsgebungsprozess.

Dies galt sowohl für die von Karsai vorgenommene Einsetzung der vorbereitenden Verfassungskommission als auch für die Wahl und Konstituierung der Verfassungs-Loya-Dschirga selbst. Von einer demokratischen Wahl ihrer Abgeordneten konnte keine Rede sein. Gewaltandrohungen, Manipulationen und Stimmenkauf waren an der Tagesordnung.

70 Prozent der Delegierten sollen ehemalige Mudschaheddin-Kommandanten und deren Anhänger gewesen sein, die bei der Mandatserringung auf militärische Gewalt der Warlords und große Geldmittel, nicht zuletzt auch aus dem zwischenzeitlich wieder florierenden Drogenhandel, zurückgreifen konnten.

Die maßgeblichen Verfassungskommissionen wurden mit Vertretern der Mudschaheddin und einigen Exil-Afghanen, vorzugsweise aus den USA, besetzt. Nach nur dreiwöchigen Verhandlungen gab der Versammlungsvorsitzende Sebgatullah Mujaddiddi am 4. Januar 2004 bekannt, dass ein Verfassungs-"Kompromiss" gefunden sei, ohne jedoch dessen Inhalt mitzuteilen.

Er bat alle Delegierten, sich zu erheben, worauf die Mehrheit offenbar aufstand. Eine formale Abstimmung fand nicht statt und Wortmeldungen wurden nicht mehr zugelassen. Ungeachtet dessen setzte Präsident Karzai die neue Verfassung am 26. Januar 2004 in Kraft.

Auch die weitere Umsetzung des Petersberg-Abkommens in der Folgezeit war alles andere als ein demokratisch strukturierter Prozess, bei dem die afghanische Bevölkerung ihr Selbstbestimmungsrecht ausgeübt hätte.

Dies gilt bis in die Gegenwart, wie die massiven Wahlfälschungen bei der jüngsten Präsidentenwahl im Jahre 2009 zeigten, bei der nach der Beurteilung der internationalen und der UN-Wahlbeobachter bis zu 20 % der ermittelten Stimmen von Unregelmäßigkeiten betroffen sein sollen.

Nicht zuletzt auf Druck der neuen US-Administration erklärte sich Karsai schließlich bereit, einen zweiten Wahlgang als Stichentscheid gegen seinem Konkurrenten Abdullah durchführen zu lassen. Da Abdullah eine solche Stichwahl angesichts der nach wie vor ungeklärten Hintergründe des erfolgten massiven Wahlbetruges ablehnte, wurde Karsai ohne Wahl zum Sieger erklärt, was die Legitimation seiner Regentschaft erheblich in Frage stellt.

Angesichts der dargelegten massiven völkerrechtlichen und demokratischen Defizite des Petersberg-Abkommens, auf dessen Umsetzung die erwähnten UN-Resolutionen abzielen, ist auch die legitimatorische Grundlage des Einsatzes der UN-mandatierten Isaf-Verbände in Afghanistan unter Führung der USA und der Nato größten Zweifeln ausgesetzt.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Unterschiede zwischen der sogenannten Terrorbekämpfung unter dem - völkerrechtlich besonders defizitären - Mandat der US-geführten Operation Enduring Freedom und der "Internationalen Sicherheitsunterstützungskräfte" (ISAF) in der Praxis immer mehr verschwimmen, so dass mittlerweile im Prinzip alle ausländischen Soldaten zunehmend als Teil einer Besatzungsmacht wahrgenommen werden. Militäreinsätze mit ihren sog.

Kollateralschäden unter der Zivilbevölkerung wirken deshalb, wie es jüngst etwa von Vertretern der zivilen Hilfsorganisation Caritas-International formuliert wurde, "wie ein Terror-Förderungsprogramm, weil hohe Opferzahlen die Bevölkerung gegen die fremden Truppen aufbringen. So entsteht Gewaltbereitschaft und ein Nährboden für bewaffnete Gruppen."

Doch während einige Länder - etwa Kanada und die Niederlande - ihre Truppen in Afghanistan tatsächlich sukzessive reduzieren und mittelfristig abziehen wollen, weiten die USA und andere Nationen ihr militärisches Engagement weiter aus.

Der Deutsche Bundestag hat im Oktober 2008 das Truppenkontingent in Afghanistan auf maximal 4500 Soldaten erhöht. Neue Erhöhungen stehen auch bei der im Dezember 2009 zu treffenden Entscheidung des Deutschen Bundestages über eine Verlängerung des deutschen Isaf-Mandates in Afghanistan, spätestens aber nach der geplanten internationalen Afghanistankonferenz im Frühjahr 2010 an.

Fest steht jedoch eines: Um eine "Verteidigung" der Bundesrepublik Deutschland am Hindukusch geht es dabei, allen anderslautenden Behauptungen zum Trotz, jedenfalls nicht. Eine grundlegende politische Neubewertung der andauernden ausländischen Militärintervention(en) in Afghanistan ist überfällig.

 

 

http://www.fr-online.de/doku---debatte/deutschlands--kampfeinsatz--jenseits-des-rechts,1472608,2798492.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in Deutschland
Kommentiere diesen Post
9. Mai 2012 3 09 /05 /Mai /2012 16:30

 

Munch “Der Schrei”.-.Mafiosischer Kunsthandel


Munchs “Der Schrei”

Ausdruck der unertraeglichen Ungerechtigkeit.-.Der Fluch fuer die Reichen.

Logos Theon

  munch-der-schrei.jpgmunch-der-schrei.jpg


Mit den hohen Summen 90 Millionen Euro / 120 Millionen $ fuer Munchs “Der Schrei” werden genau betrachtet nur Parasiten mit Geld versorgt und die wirklichen Werte als auch das arbeitende Volk versklavt und verarmt, werden Hungersnoete und Armut aufrecht erhalten und wird die Dekadenz versorgt und gefoerdert.


Es geht bei diesem Millionen schweren Kunsthandel nur noch darum, dass die Reichen das Geld, das sie sowieso zu Unrecht zu viel haben, an ihnen genehme und gefuegige Parasiten verteilen, damit diese so ihre Existenz und das betruegerische, kapitalistische System aufrecht erhalten helfen. Es ist vereinfacht gesagt das Versorgen der kapitalistenfreundlichen, -gefuegigen Parasiten, dem Hofstaat der Reichen, das intakt halten, in Funktion halten der kapitalistischen Szene.-.High Society.

Mit wertgerechtem Handel und Entlohnungen hat das alles nichts zu tun, sondern mit Betrug, mit einem ganz besonderen mafiosischen Betrugskomplex, die letztendlich die Verursacher der Finanzkrise, der Inflation und letztendlich des Zusammenbruchs sind.

munch-der-schrei.jpg 

90 Millionen Euro fuer Munchs “Der Schrei”

Ausdruck des verfluchten ungerechten Kapitalismussses, der Ausdruck von unertraeglicher Ungerechtigkeit.


Soll das Munch-Bild “Der Schrei” Ausdruck des Schmerzes durch unertraegliche Ungerechtigkeit die ihn mit ungerechtem Reichtum Rauberworben, vernichten.

Das Bild ist mit dem Fluch belegt, damit die Reichen, die es erwerben daran zugrunde gehen.


Was die Reichen da treiben ist doch unertraeglich.

Es wird “Der Schrei” der Fluch fuer die Reichen sein.

munch-der-schrei.jpg 

Munchs “Der Schrei”

Ausdruck der unertraeglichen Ungerechtigkeit.-.Der Fluch fuer die Reichen.

»:«

siehe auch.:

http://phosphoros.over-blog.de/article-teurer-gruenspan---der-betrug-mit-der-kunst-oder-die-kunst-zu-betruegen-104876159.html

»:«

http://phosphoros.over-blog.de/article-immer-in-den-miesen-mit-dax-dollars-devisen-104876019.html

»»:««

Sie nennen es Politik, Religion und Kultur
das Volk zum Luxusprunken zu verfuehren
und mit dem Materialismus
in den ewigen Ruin zu manipulieren.
Da wo Politik, Wirtschaft,  Kunst, Religion und Kultur der Wahrheit nicht dienlich und zutraeglich sind, da sind sie nur die das Volk versklavenden und ausbeutenden Komplexe, Idole und Parasiten.
»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««
Sie nennen es Politik, Religion, Kunst  und Kultur
das Volk und die Erde fuer den groessten Unfug auszubeuten
und zu ruinieren.
»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««
Das Volk brilliant in den Ruin fuehren
das nennen sie Politik, Kunst und Kultur.

*
DIE HEILIGE GOETTLICHE GERECHTIGKEITSMASCHINE ROLLT .!

WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VOM ALLERHEILIGSTEN ALLMAECHTIGEN GOTT AUF EWIG VERFLUCHT -
UND WIRD ERBARMUNGSLOS VERNICHTET.!
DIE WAHRHEIT IST UNVERBESSERLICH GENIAL.!
DIE EVOLUTION BEGEHT KEINE FEHLER.!
© Gustav Staedtler ./.2012./.veritasindeum
---- VERITAS --- VENI --- VICI -----.!

»»:««

Edvard Munchs „Der Schrei“ für 120 Millionen Dollar versteigert aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Wechseln zu: Navigation, Suche Veröffentlicht: 22:55, 4. Mai 2012 (CEST)

Bitte keine inhaltlichen Veränderungen vornehmen.

 

Edvard Munch (1933)New York (Vereinigte Staaten), 04.02.2012 – Beim Auktionshaus Sotheby’s in New York wurde am Mittwoch eines der weltbekanntesten Gemälde für knapp unter 120 Millionen US-Dollar versteigert. Das ist der höchste Preis, der je bei einer Kunstauktion für ein Bild erzielt wurde. Das Onlinesystem des Auktionshauses brach wegen des großen Bieterandrangs zeitweise zusammen.


Im Jahr 1910 hatte der norwegische Maler Edvard Munch (1863–1944) mehrere Versionen seines Motivs „Der Schrei“ in verschiedenen Techniken geschaffen, darunter auch eine Reihe von Lithographien und vier Gemälde. Drei davon sind in Osloer Museen ausgestellt. Bei dem jetzt unter den Hammer gekommenen Bild, dem einzigen in Privatbesitz, traten zunächst sieben Bieter als Konkurrenten um den Zuschlag auf. Am Ende blieben zwei anonyme Telefonbieter übrig, bis bei der Summe von 119.922.500 US-Dollar der Zuschlag erfolgte. Seit 70 Jahren war „Der Schrei“ im Besitz des norwegischen Unternehmers Petter Olsen. Er sagte, das Bild werde die „wichtige Kraft in meinem Leben bleiben“. Von dem Erlös will er ein neues Museum für Munch in Hvitsten errichten. Sein Vater war Nachbar und Förderer des Malers Munch.


Das Bild übertrumpft hinsichtlich der Höhe des Kaufpreises das Gemälde „Akt mit grünen Blättern und Büste“ von Pablo Picasso, das vor zwei Jahren für 95 Millionen US-Dollar versteigert worden war. Es war bis dato das teuerste Bild, das je bei einer Auktion einen Käufer fand. Noch höhere Preise wurden nur bei Privatverkäufen erzielt. 140 Millionen Dollar soll das Gemälde „No. 5“ von Jackson Pollocks vor sechs Jahren eingebracht haben, und im Jahr 2011 soll das Bild „Die Kartenspieler“ von Paul Cézanne für 250 Millionen US-Dollar den Eigentümer gewechselt haben.


Bei dieser Auktion von Sotheby's erzielten 76 Kunstwerke insgesamt einen Erlös in Höhe von 330,56 Millionen Dollar


http://de.wikinews.org/wiki/Edvard_Munchs_%E2%80%9EDer_Schrei%E2%80%9C_f%C3%BCr_120_Millionen_Dollar_versteigert


Zur weiteren Verbreitung freigegeben.

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in Wirtschaft
Kommentiere diesen Post
9. Mai 2012 3 09 /05 /Mai /2012 16:22

 

TEURER GRUENSPAN

 

Der Betrug mit der Kunst

 

oder die Kunst zu betruegen.

 

*

 

43 Mrd. Dollar Umsatz 2006

 

im internationalen Kunsthandel.

 

Da stellt sich zu dieser KUNST nun die Frage.:

Mit was fuer einer Summe die gesamten weltweiten Kunstwaren und Kunstschaetze beziffert werden muessen, denn diese Summe ist Teil des ganz faulen Geldes, welches weltweit im Umlauf ist.

Wertloses Geld .-. gedruckt fuer wertlosen Plunder und Kitsch, produziert und vermarktet von einem Parasitenheer, welches die Voelker dieser Erde ausbeutet und ruiniert.

KUNST IST KITSCH,

UND KITSCH IST DIE KUNST INFLATIONEN ZU ERZEUGEN.

KITSCH IST DIE KUNST FAULES GELD ZU ERZEUGEN.

Mit der Kunst entwertet man das reale Geld und zerstoert das Bruttosozialprodukt und erzeugt so die Armut weltweit.

Was also ist Kunst, die das Volk ruiniert.?

Was ist Kunst, die der Wahrheit nicht dient, sondern der Steigerung der Sinnlichkeit.?

 

WAS IST KUNST, DIE KEINE WAHRHEIT UND AUCH KEINE PRODUKTIVEN EXISTENZGRUNDLAGEN ERZEUGT UND ALSO DEM EXISTENZERHALT DES MENSCHEN NICHT FOERDERLICH, SONDERN PARASITAERER GOETZENKULT = MAMMONISMUS IST UND PRODUZIERT.?

ES IST SO NUR EIN DESTRUKTIVER KOSTENFAKTOR

UND ALSO DAS TOTAL PARASITAERE.

DEKADENTER DESTRUKTIVER LUXUS.!!!

TEURER GRUENSPAN.

Kostenfaktoren die versklaven und das Volk und die Erde ruinieren.

TEURER GRUENSPAN.

*

Da koennte man als modernstes Kunstwerk auch 30 Billiarden Euro verbrennen und den dabei entstandenen Kunstfilm dann fuer 60 Billiarden Euro pro Kopie verkaufen.

Die geistlose Dekadenz wird reich und nennt sich Avantgarde und Kuenstler der apokalyptischen Moderne und manipuliert nun mit seinem Reichtum die verarmten Voelker fuer den Grosskuenstler als Sklaven zu funktionieren und ihn den Grossbetrueger nun wohlwollend zu bewundern, denn er hat das Geld und sie die nichtsnutzigen Kunstwerke, die in kostentraechtigen Museen mit teurem Personal gepflegt werden muessen.

TEURE GOETZEN.

TEURER GRUENSPAN.

Gustav Staedtler.

2008

*

»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««

Sie nennen es Politik, Religion, Kunst und Kultur

das Volk und die Erde fuer den groessten Unfug auszubeuten

und zu ruinieren.

»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««

Das Volk brilliant in den Ruin fuehren

das nennen sie Politik, Kunst und Kultur.

»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««

Vorsaetzlich Fehler zu begehen,

das nennen sie Politik machen.

»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««

*

DA WO DER DAUERHAFTE WILLE UND DIE LIEBE ZUR WAHRHEIT IM MENSCHEN NICHT IST,

DA IST DER MENSCH ALS MENSCH NICHTS WERT.

DA IST VOM MENSCHEN AUCH NICHTS ZU RETTEN.

DA IST DER MENSCH NUR BLOEDES TIER.

»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««

WAS DUERFEN WIR DENKEN,

REDEN, SINGEN, MALEN, FILMEN, SCHREIBEN.???

»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««

*

!!!. - DIE HEILIGE GOETTLICHE GERECHTIGKEITSMASCHINE ROLLT - .!!!

!!!. - WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VOM ALLERHEILIGSTEN ALLMAECHTIGEN GOTT AUF EWIG VERFLUCHT -

UND WIRD ERBARMUNGSLOS VERNICHTET - .!!!

!!!. - DIE WAHRHEIT IST UNVERBESSERLICH GENIAL - .!!!

!!!. - DIE EVOLUTION BEGEHT KEINE FEHLER - .!!!

© Gustav Staedtler ./.veritasindeum

!!!.---- VERITAS --- VENI --- VICI -----.!!!

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in Wirtschaft
Kommentiere diesen Post
9. Mai 2012 3 09 /05 /Mai /2012 16:16

 

Immer in den Miesen

mit

Dax, Dollars & Devisen

 

Ein Weib hatte 7 schoene Hurentoechter, die allesamt nichts konnten als konsumieren.

Und fuer jede dieser 7 Toechter wurden 2 Millionen Euro Gegenwert gedruckt.

Und dieses Geld nahm die Hurenmutter und kaufte damit all das, was sie und ihre Toechter so zum Leben brauchten.

Und nun denkt mal nach ihr schlauen Anleger, was dadurch geschieht auf den Konten derer, die dieses Hurengeld gegen gute andere Werte eingetauscht haben ????????

 

Und schoene Autos, Picassos, Segeljachten und Villen sind auch nur schoene Huren.

Wohlan denn ihr Narren.

Kauft euch Huren.

 

Da, wo ihr euer Land verliert,

da seid ihr selber nichts mehr wert.

 

So ist es, wenn man den Verstand verliert

und auf die Instinkte hoert.

 

Ich hab meine Privat-Bank im Garten.

 

Money makes the world go down.

Money makes this earth confused.

Money makes the people mad.

Money makes the whole life bad and sad.

Money makes the worst sound.

 

Man hat fuer all die unproduktiven Werte Geld gedruckt und in Umlauf gebracht.

Und dieses Geld aber ist noch wertloser als wertlos, weil die dahinter stehenden Werte extreme Kostenfaktoren sind.

Und so rast die Inflation mit zunehmender Geschwindigkeit in den totalen Zusammenbruch und Abgrund.

 

Was sind die Goetzen wert.???

 

!!!. - OHNE WAHRHEIT IST UND BLEIBT MAN DER EWIGE VERLIERER - .!!!

!!!. - WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VERFLUCHT - .!!!
©  Gustav Staedtler./.2006./.veritasindeum
!!!.---- VERITAS --- VENI --- VIDI --- VICI -----.!!!

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in Wirtschaft
Kommentiere diesen Post
4. Mai 2012 5 04 /05 /Mai /2012 15:55

 

Die Piraten.-.der virtuelle Kindergarten

  PARTEITAG.jpg

Der Kapitaen der Piraten gehoert zum etablierten Stab auf der Kommandobruecke des deutschen Verteidigungsministeriums.

Da lachen nicht nur die Huehner.

Warum nicht gleich 'nen Pfaffen als Vorsitzenden der Piraten, der dann predigt “Seid aller weltlichen Obrigkeit Untertan und liebet eure Feinde.!” ?

  bernd-schloemer.jpg

Ein Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums, was kann der noch Kritisches und Unkonformes vertreten.?

Kann der sich gegen die Regierungspartei kritisch absetzen.? - Wie denn.?

Israels Verteidigung ist Staatsraison; und folglich dessen gehoeren die Piraten nun zur deutschen Israelverteidigungsflotte.

 

Der noch bessere Parteivorsitzende fuer die Piraten waere der Chef von Verfassungsschutz als nur der Regierungsdirektor des Verteidigungsministeriums.

 

Piraten Bla, Bla, Bla.

 sebastian-nerz-Piraten-bw.jpg

Die virtuelle Sandkastengeneration spielt nun Politik.

 

Die Piraten spielen nun das Establishment kapern, um die Titanic zu uebernehmen.

 

Die Piraten der virtuelle Kindergarten.

 

Nach Pipi Langstrumpf und Harry Potter kommen jetzt die Piraten.

 

»»:««

»»:««

Der neue Kapitaen der Piraten wird die deutsche Kolonialistenflotte gewiss nicht versenken, sondern brav eskortieren, um davon zu profitieren, denn anders kann man das bedingungslose Grundeinkommen fuer alle Deutschen nicht finanzieren.

»:«

Die Gruenen haben uns doch gezeigt, dass es in Deutschland keine politische Alternative gibt. Sich als alternativ zu verkaufen ist nur ein Trick, um sich zu etablieren.

»:«

Piraten das sind die neuen gescheiterten Professionals, die mit Politik ihren Erfolg einkassieren wollen.

»:«

Das sind keine Piraten, das sind die Schiffbruechigen, die jetzt den Luxusdampfer entern wollen bzw. auf dem Luxusdampfer aufgenommen werden wollen.

 

Man erhaelt immer mehr den Eindruck, dass die Piraten Bootsfluechtlinge sind, die den BRD-Luxusdampfer uebernehmen wollen.

 

Die Piraten sind Bootsfleuchtlinge, die das Kommando auf dem BRD-Luxusdampfer ueberenehmen wollen.

»:«

Die Piraten sind keine Piratenpartei, sondern die Piraten sind die Eskorte der christlich juedischen Handelsflotte.

»:«

Die Piratenpartrei das sind die (gescheiterten) Young Professionals, die jetzt politisch werden.

 

 

Die Piraten das sind keine Revoluzzer, sondern Sozialschmarotzer.

»:«

SCHLOEMER.jpg

»»:««

 

Vorsaetzlich Fehler zu begehen,
das nennen sie Politik machen.

*

OHNE WAHRHEIT IST UND BLEIBT MAN DER EWIGE VERLIERER.

WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VERFLUCHT.

Gustav Staedtler./. 2012./.veritasindeum

VERITAS --- VENI --- VICI.

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de
Kommentiere diesen Post
4. Mai 2012 5 04 /05 /Mai /2012 15:19

 

DER JUDE und DAS STIGMA.-. WELTHUNGERINDEX

 

Sie erkennen Kain nicht; sie erkennen den Satan nicht, weil sie teilhaftig dessen sind, weil sie Teil des Boesen sind.

Der Jude beweist in der Derzeit nur wieder einmal auf's Neue, dass er des Teufels und Satans Ausgeburt ist; und all jene, die dies nicht wahrhaben wollen, sind dieser Ausgeburt teilhaftig.

Von Wahrheit, Reinheit, Keuschheit, Freundschaft und Gerechtigkeit ist bei jenen doch rein gar nichts.

Da lebt sich doch nur die Gene des Tieres in Menschengestalt aus und mehr nicht, und da ist auch nichts Edles mehr.

 

War es denn nicht Gott selber, der da den Kain stigmatisierte.?

Wer seid also ihr, die ihr das Stigma negativiert.?

 

Der Jude ist nicht die “Krone der Menschheit” und ist auch nicht das “Volk Gottes”; und wer keinen goettlichen Charakter hat, der erkennt dies und auch das Stigma des Kainiten nicht.

Die Tierischen bewundern ja auch den Loewen und betiteln sich nach diesem oder nach dem Adler oder nach dem Drachen, weil sie geistig und auch physisch blind sind fuer das wirklich Goettliche.

Und wenn der Heilige Geist Gottes sagt, dass der Jude ein Luegner und Betrueger und ein Menschenmoerder von Grund auf ist, dann entspricht dies der Wahrheit und den Tatsachen, auch wenn die ganze Menschheit es nicht glaubt und nicht wahrhaben will.

Der Jude ist nicht grundlos stigmatisiert worden, die Deutschen ja auch nicht und die Zigeuner auch nicht...

WO IST DENN DER WAHRHEITSLIEBENDE JUDE.???

WO IST DER KEUSCHHEITSLIEBENDE ZIGEUNER, WO DER DIE HEILIGKEIT LIEBENDE DEUTSCHE.???

Und die Wahrheitsliebe ist aber die Voraussetzung dafuer kein Kainit zu sein, ist die Voraussetzung dafuer kein Abkoemmling des Teufels und Satans zu sein, ist die Voraussetzung fuer das wirkliche Volk Gottes, ist die Voraussetzung fuer das wirklich Edle.!

 

Ihr, die ihr es nicht wahrhaben wollt, dass der Jude ein Luegner und Betrueger ist, seid doch selber nur wahrheitsfeindliche Luegner und Betrueger.

Beweist mir doch die Wahrheitsliebe des Juden.!

Das koennt ihr wohl nicht.

Dann beweist doch wenigstens eure eigene Wahrheitsliebe.

Doch das koennt ihr auch nicht, denn haettet ihr Wahrheitsliebe, dann wuesstet ihr auch, dass der Jude ein wahrheitsfeindlicher, moerderischer Luegner und Betrueger ist, und dann wuerdet ihr dies auch fuer euch selber bekennen.

Ihr aber seid Luegner und Betrueger, die sich hinter der Tarnkappe des Humanismus und der Tierliebe verbergen und sich selbstbetruegerisch ihren Geist in Unschuld waschen, selbst wenn sie wieder beim Schlachter ihren Einkauf taetigen.

Ihr seid die ganz abgefeimten Ekelmoerder, Luegner und Betrueger, die ihr Gehirn mit totaler Finsternis betaeubt haben, die Luege, Betrug und Heuchelei so derart verinnerlicht haben, dass sie sogar auf dem Gestank, Geschrei, dem Blut, Schweiss und Traenen von ueber 9 Millionen Verhungerten im Unschuldswahn leben.

 

Wo sind denn die Hungernden dieser Welt, die Hungernden von 1949 bis zum heutigen Tag.? - Leben sie etwa noch.???

Und wieviele von 925 Mio. heute Hungernden werden in 5 Jahren noch leben.?

Somalische Flüchtlinge an einem Zaun in einem Lager im Jemen (Foto: dpa)

Alle 6 Sekunden stirbt ein Kind den Hungertod.

Das sind pro Minute 10, das sind am Tag 14.400,

144.000 in 10 Tagen.

Das sind in 100 Tagen 1.440.000, sind in 365 Tagen 5.246.000; das heisst 5,246 Mio. Kinder sterben pro Jahr den Hungertod.

Und wieviele starben an Krankheiten.??? - Wieviele starben durch die moerderischen Kriege der westlichen Welt.?

Und dann kommen noch die Frauen und Maenner dazu.!

Und nun schaut euch eure ruehmliche Moerderzahl an; und dann wisst ihr, dass ihr die Verbrecher seid und nicht Adolf Hitler und nicht Stalin und auch nicht Mao, ihr tierliebenden kapitalistischen Humanisten, die Katzen- und Hundefutter kaufen, anstatt einem hungernden Kind dieses Geld zur Verfuegung zu stellen, es ihm sogar noch rauben, um damit euer Hunde-, Katzen- und Vogelfutter,... kaufen zu koennen, und um eure geliebten Huren zu schmuecken.

Ich sage euch, das Schwert der goettlichen Gerechtigkeit und der Zorn Gottes wird erbarmungslos ueber euch kommen.

Ihr habt kein Recht mehr auf Liebe, Guete, Erbarmen und Gnade.

Ihr habt es verwirkt.

Gerechtigkeit interessiert euch ueberhaupt nicht.

Euch interessiert es ueberhaupt nicht, wenn Menschen verdursten oder verhungern, weil ihr ihnen mit euren Stauseen das Wasser aus dem globalen Zyklos gestohlen habt, weil ihr Fluesse begradigt oder nach Belieben kruemmt, das Wetter beinflusst wie es euch gefaellt und mit eurer Technologie das Klima veraendert.

Ihr seid doch die Erzeuger des ganzen Elends auf Erden, - ihr mit eurer Technologie und eurer masslosen Gier.

Nicht nur der Jude ist stigmatisiert, sondern auch der weisse Mann; und darum spielt ihr euch doch auch als die Verteidiger des Teufels auf, weil ihr seine Genossen seid, IHR DIE NACHKOMMENSCHAFT DES KAIN, die Dienerschaft des Teufels und Satans, ihr die Weiber- und Hurenhoerigen Jakobs- und Kainitenpsychen, die ihr die Luege und den Betrug und die Gier zu goettlichen Eigenschaften erklaert habt.

Fuer euch kann nur eine ewige Strafe Gerechtigkeit herstellen.

Ihr werdet um der Gerechtigkeit ewig leiden muessen.!

Logos Theon

Gustav Staedtler

10.2010

»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««

Sie nennen es Politik, Religion und Kultur
das Volk zum Luxusprunken zu verfuehren
und mit dem Materialismus
in den ewigen Ruin zu manipulieren.
Da wo Politik, Wirtschaft, Kunst, Religion und Kultur der Wahrheit nicht dienlich und zutraeglich sind, da sind sie nur die das Volk versklavenden und ausbeutenden Komplexe, Idole und Parasiten.
»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««
Sie nennen es Politik, Religion, Kunst  und Kultur
das Volk und die Erde fuer den groessten Unfug auszubeuten
und zu ruinieren.
»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««
Das Volk brilliant in den Ruin fuehren
das nennen sie Politik, Kunst und Kultur.
*
**
Vorsaetzlich Fehler zu begehen,
das nennen sie Politik machen.
*

**

Das wirklich Irre

das ist die Wahrheitsfeindlichkeit.

Wer dies leugnet,

der kann doch nur der Irre sein.

*

**

Er nennt sich Christ und Humanist

Satan der ewige Luegner, Irrlehrer und Materialist.

*

**

DAS JUENGSTE GERICHT.
WIE EIN STILLES WUNDER VOLLZIEHT ES SICH.
DAS JUENGSTE GERICHT.
DIES IST DAS JUENGSTE GERICHT
UND DAS EWIGE HEILIGE URTEIL.:
WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VERFLUCHT
ZU NICHT ENDENDER VERDAMMNIS.
*
**
ICH BIN GEGEN ALLE.
WER IST FUER MICH.?
WAHRHEIT IST MEIN NAME.
WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VERFLUCHT.
OHNE WAHRHEIT IST UND BLEIBT MAN DER EWIGE VERLIERER.
WORT GOTTES IST MEIN TITEL.
DER HEILIGE GUSTAV
*
DIE HEILIGE GOETTLICHE GERECHTIGKEITSMASCHINE ROLLT.
WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VOM ALLERHEILIGSTEN ALLMAECHTIGEN GOTT AUF EWIG VERFLUCHT -
UND WIRD ERBARMUNGSLOS VERNICHTET.
DIE WAHRHEIT IST UNVERBESSERLICH GENIAL.
DIE EVOLUTION BEGEHT KEINE FEHLER.
© Gustav Staedtler ./.veritasindeum
VERITAS --- VENI --- VICI.

Zur weiteren Verbreitung freigegeben.

 

»»:««

Entwicklungshilfe | 11.10.2010

Weltweit hungern 925 Millionen Menschen

Die internationale Gemeinschaft hat sich hohe Ziele im Kampf gegen den Hunger gesteckt, aber in den letzten 20 Jahren nur wenig erreicht. Der Welthungerindex 2010 zieht eine erschreckende Bilanz, vor allem für Afrika...

»»:««

Alle 6 Sekunden stirbt ein Kind an Unterernährung - Traurige Zahlen ...

Alle 6 Sekunden stirbt ein Kind an Unterernährung. Traurige Zahlen. 06.04.2009, 22:13 ... Alle sechs Sekunden sterbe ein Kind an Unterernährung, stellte der UN-Sonder ...

krone.at/Nachrichten/Alle_6_Sekunden_stirbt_ein_Kind_an_Unterernaeh... - 96k

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in WAHRHEIT
Kommentiere diesen Post
30. April 2012 1 30 /04 /April /2012 15:56

DEMOKRATIE der HERRSCHAFTSBEREICH der LUEGNER.

Demokratie.

Immer wieder vernimmt man selbst in den etablierten Medien, dass die Politiker gegenueber dem Volke Wahlversprechen abgeben und diese dann aber nicht einhalten.

UND WAS ANDERES IST DIES ABER ALS LUEGE UND BETRUG.?

Und derartiges ist aber in diesen sogenannten Demokratien Gang und Gaebe und allgemeinhin bekannt und wird weder geheimgehalten noch hinter der vorgehaltenen Hand geaeussert.

LUEGE UND BETRUG sind also insbesondere in den hoechsten Etagen die Normalitaet und ein deratiges Staatswesen aber bezeichnet sich als Rechtsstaat.

Was an diesen Zustaenden jedoch das Unertraeglichste ist, dass diese politischen Permanentluegner und Betrueger auch die Judikative und also die gesetzesgebenden Gremien bilden.

Ein derartiges Rechtssystem kann doch nur Unrecht sein, hervorbringen und erzeugen.

Das sogenannte demokratische Volk ist also von der Machtelite so derart verbloedet, dass es tatsaechlich akzeptiert, dass Richter, Politiker, Gesetzesmacher und also der gesamte Justizapparat sich das Recht anmassen nach Belieben zu luegen, zu betruegen und selbst zu morden, der einzelne Buerger aber wird von diesen Verbrecher vor deren Tribunal moralisch und gesetzlich verpflichtet nicht zu luegen etc.

Meinungsfreiheit gestern und heute.

UND DIESES BETRUGSSYSTEM NENNEN SIE RECHTSSTAATLICHE DEMOKRATIE.

Freiheit die Gemeine die ist keine.

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in Deutschland
Kommentiere diesen Post
20. April 2012 5 20 /04 /April /2012 16:35

EUROPA 666 -

AKADEMISCHER ATHEISTISCHER TOTALITARISMUS.

 

EUROPA 666 - DIE MATERIALISTISCHE DIKTATUR.

 

EUROPA 666 - DIE VEREINIGUNG VON LUEGE & BETRUG.

 

EUROPA 666 - VORSICHT, EINE BESTIE MIT VIELEN KOEPFEN FORMIERT SICH.

 

EUROPA 666 - DER TRAUM VON DER WELTHERRSCHAFT.

 

EUROPA 666 - DER ANFANG VOM TOTALEN ENDE.

 

 

»»»»»»»»»»:««««««««««

 

 

! - AKADEMISCHER ATHEISTISCHER TOTALITARISMUS- !

EUROPA

*

???. - EUROPA - .???

 

HERREN UND DAMEN,

WAS VERSTEHEN SIE UNTER DEM EUROPAEISCHEN LEITSPRUCH

" IN VIELFALT GEEINT." ???

 

*

**

******

**

*

" IN VIELFALT GEEINT." ???

Unter der Zahl und im Zeichen des Tier's

666

!!!

 

*

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««

- EUROPA -

 EIN VIELKOEPFIGES BESTIALISCHES TIER

VEREINT IN MATERIALISTISCHER GIER.

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««

 

 

HERREN UND DAMEN

WAS VERSTEHEN SIE UNTER DEM LEITSPRUCHEUROPAS

" IN VIELFALT GEEINT." ???

*

" IN VIELFALT GEEINT." !?!

Unter der Zahl und im Zeichen des Tier's

666

?!?

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««

 

Es stuende der europaeischen Demokratie gut zu Gesichte eine Buergerbefragung bezueglich des Leitspruchs der EU

 " IN VIELFALT GEEINT" zu machen.:

 

Haben europaeische Demokraten noch Geist genug um selber zu denken.???

 

Was versteht der europaeische, der deutsche Buerger unter dem europaeischen Leitspruch  "In Vielfalt geeint".???

 

Meine Frage.:

Was laesst sich in Vielfalt einen.?

Laesst sich etwas durch  Vielfalt denn einen.?

Was laesst sich durch Vielfalt einen.?

Was eint die Vielen.?

Kann Individualitaet denn einen.?

Was eint die Individuen.?

Was ist der gemeinsame Nenner bei dieser so sonderbaren Rechnug bzw. Gleichung ?

 

WIE ALSO LAESST SICH VIELFALT EINEN,--- WAS EINT DIE VIELFALT.?

 

???- WAS EINT ZUM BEISPIEL EINE FUENFKOEPFIGE FAMILIE. - ???

 

Ich habe schon vor vielen Jahren meine Kritik angemeldet, aber es scheint hier niemanden mehr zu interessieren, dass die europaeischen Fuehrer und Politiker Irrwahn, Schwachsinn und Geistlosigkeit verbreiten.

Die Dummheit sitzt auf dem Thron und will ihn nicht verlassen und verbietet per Gesetz

die Dummheit und die Inkompetenz zu hassen und zu unterlassen.

Die Geistlosen Idioten haben beschlossen die Dummheit regieren zu lassen, denn die ist so geistlos blind nicht zu sehen, dass alles in den Abgrund rast.

Man hat die ganz dummen Schweine auf die Throne gesetzt und ihnen die Krone verpasst; und die sehen nicht, dass alles in den Abgrund rast.

Die merken naemlich immer alles zu spaet.

Und erst, wenn der Schweinekoenig mit seiner Kutsche und dem Schweinevolk im Schlachthof steht, dann guckt er ganz bloed und fragt und quiekt, ob er hier nun richtig steht.

Und nur der Schlachtermeister weiss, dass es aus Schlachthoefen fuer Schweine keine Auswege gibt, dass es fuer Schweine aus dem Schlachthof  nur den Ausweg durch den Fleischwolf gibt. Und darum guckt der Schweinekoenig dann auch nur noch ganz bloed, wenn der Schlachtermeister ihm das schoene, blanke, scharfe Messer an die Kehle legt.

 

UND WER DER SCHLACHTERMEISTER IST, DAS WUERDET IHR NUN GERNE WISSEN.???----- UND DARUM GUCKEN NUN ALLE NUR NOCH GANZ BLOED.!!!

 

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««

 

 

HERREN UND DAMEN

WAS VERSTEHEN SIE UNTER DEM LEITSPRUCH EUROPAS

" IN VIELFALT GEEINT." ??? 

 

 

Der Leitspruch der EU lautet.:

"In Vielfalt geeint"

 

Unverkennbare Geistlosigkeit ruehmt sich in dummer Eitelkeit.: "In Vielfalt geeint" - was ist damit gemeint.???

Ein verknittertes blaues Tuch oder ist es nur der verbotene Widerspruch.?

Viele Falten auf einem blauen Tuch.

Und wie sieht die Wirklichkeit aus.?

Viele grundverschiedene Voelker mit vielen verschieden farbigen Bannern, verschiedener Mentalitaet und grundverschiedener Qualitaet.

Was also ist ihr wirklicher Nenner bei dieser alle Vernunft ignorierenden Bruchrechnung.?

 

Etwa ein blauer Lappen im Endzeitwind,

ein blauer Lappen mit 12 Katzengoldsternenim Endzeitwind

oder ein in seiner Todesangst heulendes und schreiendes Hurenkind.???

Europa, wer hat dich gezeugt und wer hat dich geboren.?

Wer ist deine Mutter, wer dein Vater und wer hat dich zu seiner Frau auserkoren.???

Bist du des Gottes- oder ein Weltenkind.???

??? - EUROPA WER UND WAS BIST DU.- ???

Europa was ist dein inneres Wesen denn von Anfang an gewesen.???

 

Bist du ein vielkoepfiges Tier gezeugt und geboren durch DER VIELEN GIER nach dem Geld, dem Reichtum und der Macht der Welt.???

Europa mir duenkt du glaubst wie eine schoene geistlose Frau

der Nenner fuer die Einheit sei deine neue Robe in Blau.

 

EU - ROPA      

EU - ROBA

GUTE -  ROBE,  NEUE -  ROBE.?

EU - ROBAR,  NEUE -  GIER.?

 

Im urspruenglichen Verstaendnis des Wortes  EUROPA kann Europa auch als

EU- ROBAR 

EU = Ausziehender

ROB = RAEUBER, DIEB uebersetzt werden.

EU - ROP = EUROB = EUROBBER, der ausziehende Raeuber und Pluenderer.

Und dies entspricht dann auch dem kulturellen Ursprung der als Raeuber, Pluenderer und Versklaver ausziehenden Arier, die sich von EUROPA AUSGEHEND

als Raeuber, Pluenderer und Versklaver der Voelker Richtung Asien bis Indien ausgebreitet haben. 

Genauere geschichtliche Belege findet man in den sogenannten Voelkerwanderungen der Arier, sowie der alten indischen Geschichtsschreibung.

Im letzten Jahrtausend haben sie sich dann aufgrund des zunehmenden technischen Fortschritts nach Westen ueber den Atlantik ausgebreitet, siehe USA.  

 

EU - ROPA 

EU - ROPE     

EU - ROBA

GUTE -  ROBE,

NEUE -  ROBE.?!  

NEUE - GIER.?!    

 

NEUE GIER IM NEUEN GEWAND IN BLAUMIT KATZENGOLDSTERNENKRANZ GESCHMUECKT ZUM LETZTEN TANZ.

 

 EU - ROBAR. - - - DIE AUSZIEHENDE SKRUPELLOSE GIER, DAS 666er TIER, DIE BESTIA.???

 

"IN VIELFALT GEEINTER TOTENTANZ."

Der Vielen Gierigen Leiber und Maeuler zusammengeknotet am Schwanz.

Bestialischer Totentanz

Todeskrampf

Todeskampf

Totentanz.

 

Gustav Staedtler 

2005

 

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««

 

DAS WIRKLICH IRRE,

DAS IST DIE WAHRHEITSFEINDLICHKEIT.

WER DIES LEUGNET,

DER KANN DOCH NUR WAHRHEITSFEINDLICH

UND DAS IM WAHNSINN BEFINDLICHE IRRE 666 TIER SEIN. 

 

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««

 

???. - EUROPA - .???

 

" IN VIELFALT GEEINT." ???

 

*

*DIE REGISTRIERTE*

*ORGANISIERTE*

*VERWALTETE*

*GIER*

*DAS 666 TIER*

*

" IN VIELFALT GEEINT." ???

Unter der Zahl und im Zeichen des Tier's

666

!!!

 

*

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««

- EUROPA -

 EIN VIELKOEPFIGES BESTIALISCHES TIER

VEREINT IN MATERIALISTISCHER GIER.

 

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««

 

WEISER MERKE DIR

WAHRHEIT

IST EIN ROTES TUCH

FUER JEDES TIER. 

 

************************************************

 

Der Leitspruch der EU lautet.:

"In Vielfalt geeint"

*

DIESE VIELEN ABER HABEN NICHT EINMAL

 EINE EIGENE ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT GEMEINSAM.

SIE DIESE GEISTLOSEN EUROPAEER

 HABEN NICHT EINMAL EINE EINHEITLICHE ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT

UND KEIN EINHEITLICHES ENTSCHEIDUNGSKRITERIUM.

WAS ALSO EINT DIE VIELEN.???

ETWA

 EINE VON TOTALITAEREN AKADEMIKERN VERPASSTE VERFASSUNGSZWANGSJACKE.???

*

! - AKADEMISCHER ATHEISTISCHER TOTALITARISMUS - !

???. - EUROPA - .???

" IN VIELFALT GEEINT." !!!

DURCH DIE ZAHL,

DIE KUNST DER VERWALTUNGSORDNUNG DURCH REGISTRATION UND WELTKONTROLLE

ANSTATT DES GOTTVERTRAUENS.

666

! - AKADEMISCHER ATHEISTISCHER TOTALITARISMUS- !

************************************************

DER LAIZISTISCHE STAATENBUND

IM CHRISTLICHEN ABENDKLEID.

UND WAS HAT LAIZISMUS MIT CHRISTUS ZU TUN.?

CHRISTENHURE IM ABENDKLEID, 

BEIM LETZTEN TANZ

MIT DEM BLAUEN HANS UND FRANZ. 

***************************************************************

 

AM 9. MAI BEGANN DER WELTUNTERGANG.

EUROPA UND DIE GANZE NEUE WELT SIE LEBEN NICHT SEHR LANG.

AM 9. MAI BEGANN DER WELTUNTERGANG,

DER GANZEN WELT WIRD BANG,

DER GANZEN WELT WIRD BANG.

DIE GANZE WELT IST GEISTESKRANK.

EUROPA LEBT NICHT LANG. EUROPA LEBT NICHT LANG.

AM 9. MAI DA FEIERN WIR DEN WELTENBRAND.

AM 9. MAI DA FEIERN WIR DEN WELTUNTERGANG.

EUROPA UND DIE GANZE WELT SIE LEBEN NICHT MEHR LANG.

 

»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««

 

EUROBAR

DIE VIELKOEPFIGE BESTIA

IM TARNANZUG DES HUMANISMUS

*

WENN VIELE TAUSEND DRACHEN HUMANISMUS MACHEN,

DANN KOENNEN DIE PIRANHAS DARUEBER NUR GANZ HAEMISCH LACHEN.

 

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:«««««««««««««««««««««««««««««««««

 

 

DER STAATSKUTSCHER.

 

Als der KUTSCHER sich mit der STAATSKUTSCHE auf dem HOLZWEGE in den SUMPF BEFAND und ein am Wegesrand stehender QUERULANT ihn desbezueglich kritisierte, DA ANTWORTETE IHM DER STAATSKUTSCHER.: - " WEISST DU DENN EINEN BESSEREN WEG, DU EWIGER NOERGLER.?" - - -

Da antwortete ihm der QUERULANT.: -  "FUER DICH NICHT, GUTE REISE.!" -  

Und dann ging der Querulant quer des Weges in den Horizont und sang ein altes QUERULANTENLIED und das ging so.:

SIE WOLLTEN MICH NICHT.

SIE WOLLTEN NICHT DAS LICHT.

SIE WOLLTEN DIE WAHRHEIT NICHT.

SIE WOLLTEN IMMER SCHLAUER SEIN,

SIE WOLLTEN UNSERE HERREN SEIN,

SIE WOLLTEN IMMER UNSERE BESSERWISSERLEHRER SEIN

UND FUHREN AUF DEM HOLZWEG IN DEN SUMPF HINEIN.

 

Sie wollten nicht die Wahrheit.

Sie wollten nicht den reinsten Geist.

Sie wollten Weltenehre und Ruhm und Glanz

und leben im sinnlichen Wohlstandsmummenschanz.

 

Und nun wird's immer trueber

und naeher kommt das Leid.

Vorbei, vorbei, vorbei,

vorbei die Gnadenzeit.

 

Vergeudet, vorueber und vorbei,

vergeudet und vorueber die Belehrungszeit.

Vergeudet, vorueber, vorbei die Gnadenzeit.

Vergeudet, vorueber und vorbei die Segenszeit.

 

Der Weg an der Wahrheit vorbei

der fuehrt in das ewige Leid.

Der Weg an der Wahrheit vorbei

der fuehrt in den totalen Ruin.

 

Sie wollten nicht die Wahrheit.

Sie wollten nicht das Licht.

Und nun ist Zorngericht,

und nun ist Vernichtungsgericht.

 

Der Weg an der Wahrheit vorbei

der fuehrt in die ewige Verdammnis. 

 

Und was Verdammnis ist, das koennen und werden nur jene wirklich wissen, die sich darin auf ewig befinden.

 

!!!. - OHNE WAHRHEIT IST UND BLEIBT MAN DER EWIGE VERLIERER.!!!

!!!. - DIE HEILIGE GOETTLICHE GERECHTIGKEITSMASCHINE ROLLT - .!!!

!!!. - WER DIE WAHRHEIT HASST,

DER IST VOM ALLERHEILIGSTEN ALLMAECHTIGEN GOTT AUF EWIG VERFLUCHT -

UND WIRD ERBARMUNGSLOS VERNICHTET - .!!!

©  Gustav Staedtler./2004./.veritasindeum1@yahoo.de 

!!!.---- VERITAS --- VENI --- VIDI --- VICI -----.!!!

 

.»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»:««««««««««««««««««««««««««««««««««««««

 

 

I

III

IIIIIII

IIIIII   IIIIII

IIIIII666IIIIII

 

KAMEN EINST SCHIFFE VON VIKING,

SCHOEN WAREN SIE ANZUSCHAUN.

SIE KAMEN IM FRUEHEN MORGENGRAUN

UND SEGELTEN BELADEN MIT GROSSEN SCHAETZEN

WIEDER STOLZ FORT

IM ABENDROT.

WAS SIE BRACHTEN, DAS WAR

GEPLUENDERTES VOLK,

VERBRANNTES LAND

UND DER TOD.

ROT WAR DANN DAS LAND AM ABEND VOM BLUT.

SIE LINDERTEN IMMER NUR IHRE EIGENE NOT

UND DAS WAR UND IST AUCH BIS HEUTE

IHR OBERSTES GEBOT.

*

TECHNOLOGOS IST IHR GOTT,

DIE EISERNE KRALLE

IHR ERSTES GEBOT.

*

-EUROPA-

GEEINT 

VEREINT.

*

IIIIII666IIIIII

 

*

- DIE WELT -

GEEINT

VEREINT

IN GIER.

*

- DIE WELT -

VEREINT

ALS EIN BOESES TIER,

DENN DER WILLE ZUR WAHRHEIT

IST NICHT IN IHR.

 

*

 

IIIIII666IIIIII

IIIIII   IIIIII

IIIIIIIIIII

IIIIIIII

III

I

 

   

 

!!!. - OHNE WAHRHEIT IST UND BLEIBT MAN DER VERLIERER - .!!!

!!!. - DIE HEILIGE GOETTLICHE GERECHTIGKEITSMASCHINE ROLLT - .!!!

!!!. - WER DIE WAHRHEIT HASST,

DER IST VOM ALLERHEILIGSTEN ALLMAECHTIGEN GOTT AUF EWIG VERFLUCHT -

UND WIRD ERBARMUNGSLOS VERNICHTET - .!!!

©  Gustav Staedtler./.veritasindeum1@yahoo.de 

!!!.---- VERITAS --- VENI --- VIDI --- VICI -----.!!!

 

 

 

Zur weiteren unkommerziellen Verbreitung freigegeben. 

 

 

eatronend1

EARTH ON END.

»:«

PS.: HEXE = Unerloesbare Seele, - Seele der Gier. -

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in Europa
Kommentiere diesen Post
18. April 2012 3 18 /04 /April /2012 13:39

 

WAS AUCH NOCH GESAGT WERDEN MUSS.

BLUTIGE ISRAEL FLAGGE mit KNOCHEN

Was Guenter Grass mit seinem Gedicht von sich gibt ist nur ganz mageres Herzblut.

Die Schreibfeder der Wahrheit steckt nicht an seinem Hut;

und selbst seine letzte Tinte zeugt nicht vom Heldenmut.

 

Fuerchtet Guenter Grass selbst mit 84 Jahren noch den Tod.?

Oh, welch jaemmerliche Not.

 

Tausende gegen Krieg

 

Hoere Grass, ich bin 1949 geboren. Ich weiss nichts von einer deutschen Schmach.

Ich weiss nichts von USAmerikanischer Arschkriecherart.

Ich hab mich mit 14 Jahren der Wahrheit verschworen, sie nur zu wollen, sie nur zu lieben. Und von der Schuld die Luegner und Betrueger zu hassen wurde ich nie umtrieben.

Woher also kommt Deine Schmach, Dein Schuldgefuehl und Dein Ungemach.?

Hast Du selber nie die Wahrheit ueber alles geliebt, dass Du Dich schuldig gegenueber den Luegnern, Betruegern und Raubmoerdern fuehlst.?

Du bist mir ein ganz sonderbarer Sozialist, bist auch so ein verquerter Christ und Arschkriecherfaschist,

der sich schaemt die Luege, Betrug und den Teufel beim Namen zu nennen.

 

VERFLUCHT IST WER DIE WAHRHEIT HASST.

Das hat den Zionisten, Juden, Christen und Kapitalisten noch nie gepasst,

denn die Wahrheit haben sie immer schon alle gehasst.

 

Ich weiss, mein Gedicht wird nicht so beruehmt wie Deines,

auch wenn es viel mehr die Wahrheit beschreibt.

Ich weiss, mich hasst man schon von Kindesbeinen an,

und darum wurde ich auch nie ein beruehmter und reicher Mann,

denn die Wahrheit haben die Luegner und Betrueger noch nie honoriert.

Wirklich verwunderlich, wenn Du dies erst mit 84 verspuerst.

 

Deine etablierte Schleimspur hat Dir nach '45 Ehre und Wohlstand garantiert;

und so wollen's die etablierten Verbrecher auch, dass Du stirbst,

damit das hohlkopfige Volk Dich auch ueber Deinen Tod hinaus zum Vorteil der etablierten Verbrecher verehrt.

 

Also schaem Dich Deiner Schmach bis in Dein ehrenvolles Grab.

Grass ist tot, die Flaggen auf Halbmast.

Grass war kein Verdadist, sondern nur ein eingeknickter Nationalist,

nicht einmal ein ueberzeugter Sozialist oder Kommunist.

(Vom Virus der deutschen Schmach infiziert,

einem Virus, den Juden in ihrem teuflischen Labor kreiert.)

 

Grass, gut bei alledem zu wissen ist, auch der Jude in all seiner List nichts ewiges ist.

Und nun Guenter Grass, setze Dich auf Deine letzten Tage zum Denken hin, bevor Du etwas schreibst,

damit Du - Gott mag's geben - wenigstens ein ganz klein wenig Wahrheit erfasst.

Ehre, Geld, Gut und Ruhm haste ja schon lange genug.

Denk mal nach.:

Wer die Wahrheit hasst, der ist verflucht,

ob Jud', ob Christ, ob Sozialist, ob Kapitalist, ob Kommunist, ob Islamist, ob Buddhist oder sonstiger Mist.

 

Moin, mach's gut, wenn's moeglich ist.

Gut ist nur die Wahrheit.

 

Als feiger Hund ins Totenreich zu reisen,

das ist doch die wirkliche Schmach.

 

Quatsch Dir also selber ein,

den Deutschen ist's verboten nach Wahrheit zu schreien,

gechweige denn seine Stimme der Wahrheit zu leihen.

"WEG MIT JEDEM LUEGEN- UND BETRUEGERDRECK.!!!"

 

Ja, ja, der Herr Ahmadinedschad, der ist ein ganz besonders beschriebenes Blatt,

doch Netanjahu und Peres die sind doch wirklich DIE IRREN VON ZION, die weltweit der Gedanken- und Meinungsfreiheit den Hahn abgedreht haben.

 

Grass, zu feige dies zu sagen, zu feige sich der Luegner und Betrueger zu verwehren, zu feige der Wahrheit die Ehre zu geben.???

 

Grass, Du hast viel Papier beschrieben.

Die Wahrheit aber steht auf einem anderen Blatt geschrieben.

Also gib der Wahrheit die Ehre, bevor Du zu Grabe faehrst,

damit wir sagen koennen, Du hast letztlich doch die Wahrheit geehrt.

 

Grass, jeder ist fuer sein Tun und Lassen selbst verantwortlich.

Kollektive Schuld und Schmach ist totaler Quatsch.

Verflucht ist wer die Wahrheit hasst.

Von aller Schuld und aller Schmach wird man durch den Willen zur Wahrheit befreit.

DER WILLE ZUR WAHRHEIT DER MACHT AUF EWIG FREI.

Gustav Staedtler

April 2012

»»:««

An der Grass-Angelegenheit sehen wir doch nun ganz offensichtlich, dass die Machthaber Israels die Unterdruecker der Wahrheit und der Meinungfreiheit sind.

Genau genommen muesste doch ein riesiger Aufschrei der Kuenstler weltweit um der Freiheit der Kuenste erfolgen.

Was von Israel da kommt, das ist das Meinungsdiktat.

Die Juden duerfen nur noch als unantastbare Engelsgestalten dargestellt werden.

Sie ohne Engelsfluegel und Heiligenglanz/-schein darzustellen ist antisemitisch.

Und selbst der raubmoerderische Jude darf nicht als Teufel dargestellt werden; und damit sind wir doch unter dem MEINUGSDIKTAT DER HERRENRASSE. Der Jud' ist immer gut, selbst als groesste Hoellenbrut.

Das Ganze erinnert doch an den arischen Herrenrassewahn, den sich nun der Jude zu eigen gemacht hat.

 

Ja, ja, ich der Antisemit, Bla, Bla.

Warum nicht Antirassist und Antiluegner, Antwahrheitsfeind, Antibetrueger, Antiteufel, Antisatan...?

Klar.

Antisemit, Anti USA.

Keulen Bla-Bla.

 

Die Sache beim Namen nennen.: Luegner und Betrueger und skrupellose Raubmoeder.

USA THE WRONG WAY 1X

Grass, wo sind denn die wahrheitsliebenden juedischen, amerikanischen, europaeischen Fundamentalisten.???

Ich sehe da nur fundamentale Luegner und Materialisten, die selbst einen Shakespeare und Goethe in ihrem uebersteigerten Egowahn zur unerwuenschten Person erklaeren wuerden.

Und die europaeischen Machtegomanen schliessen sich diesem Wahn dann an, um mit den Juden darin zu versinken.

 

Antisemit Bla, Bla, Bla.

Anti semitischen Wahn HURRA.

Ich bin anti semitischen Wahn.!

»:«

Muessen wir alle die Juden lieben und die Araber aber nicht, um nicht antisemitisch zu sein.?

Muessen wir alle die USA lieben, um nicht antichristlich zu sein.?

Duerfen wir nicht anti Luege, anti Luegner und anti Bertrueger sein, um nicht antihumanistisch zu sein.?

Gibt es Kollektivschuld nur fuer die Deutschen.?

Grass, es gibt da ein Wort, das heisst Gerechtigkeit.

Grass, nimm Deine allerletzte Tinte fuer die Wahrheit.

Grass, man muss die Wahrheit immer wollen, das macht gerecht.

Gustav Staedtler

April 2012

»»:««

Grass' Gedicht im Wortlaut

Was gesagt werden muss

04.04.2012, 12:03

Das Gedicht von Günter Grass

Günter Grass warnt in der "Süddeutschen Zeitung" vor einem Krieg gegen Iran. In seinem Gedicht mit dem Titel "Was gesagt werden muss" fordert der Literaturnobelpreisträger deshalb, Israel dürfe keine deutschen U-Boote mehr bekommen.

 

Warum schweige ich, verschweige zu lange,

was offensichtlich ist und in Planspielen

geübt wurde, an deren Ende als Überlebende

wir allenfalls Fußnoten sind.

 

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,

der das von einem Maulhelden unterjochte

und zum organisierten Jubel gelenkte

iranische Volk auslöschen könnte,

weil in dessen Machtbereich der Bau

einer Atombombe vermutet wird.

 

Doch warum untersage ich mir,

jenes andere Land beim Namen zu nennen,

in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -

ein wachsend nukleares Potential verfügbar

aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung

zugänglich ist?

 

Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,

dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,

empfinde ich als belastende Lüge

und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,

sobald er mißachtet wird;

das Verdikt "Antisemitismus" ist geläufig.

 

Jetzt aber, weil aus meinem Land,

das von ureigenen Verbrechen,

die ohne Vergleich sind,

Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,

wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch

mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,

ein weiteres U-Boot nach Israel

geliefert werden soll, dessen Spezialität

darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe

dorthin lenken zu können, wo die Existenz

einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,

doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,

sage ich, was gesagt werden muß.

 

Warum aber schwieg ich bislang?

Weil ich meinte, meine Herkunft,

die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,

verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit

dem Land Israel, dem ich verbunden bin

und bleiben will, zuzumuten.

 

Warum sage ich jetzt erst,

gealtert und mit letzter Tinte:

Die Atommacht Israel gefährdet

den ohnehin brüchigen Weltfrieden?

Weil gesagt werden muß,

was schon morgen zu spät sein könnte;

auch weil wir - als Deutsche belastet genug -

Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,

das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld

durch keine der üblichen Ausreden

zu tilgen wäre.

 

Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,

weil ich der Heuchelei des Westens

überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,

es mögen sich viele vom Schweigen befreien,

den Verursacher der erkennbaren Gefahr

zum Verzicht auf Gewalt auffordern und

gleichfalls darauf bestehen,

daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle

des israelischen atomaren Potentials

und der iranischen Atomanlagen

durch eine internationale Instanz

von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.

 

Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,

mehr noch, allen Menschen, die in dieser

vom Wahn okkupierten Region

dicht bei dicht verfeindet leben

und letztlich auch uns zu helfen.

 

http://www.sueddeutsche.de/kultur/gedicht-zum-konflikt-zwischen-israel-und-iran-was-gesagt-werden-muss-1.1325809

 

Repost 0
Published by phosphoros.over-blog.de - in Deutschland
Kommentiere diesen Post

Présentation

Recherche

Liens